Het onderzoek achter Wellnomics^®

Zou u de gezondheid van uw werknemers toevertrouwen aan een product dat niet is onderbouwd door gedegen wetenschappelijk onderzoek?

Wellnomics^® Risk Management is de eerste en enige kantoorergonomiesoftware ter wereld die wetenschappelijk is gevalideerd.

Wellnomics werd ontwikkeld in samenwerking met een team van internationale ergonomie-experts van TNO, de Nederlandse organisatie voor toegepast-wetenschappelijk onderzoek. Het is gebaseerd op een onderzoeksproject van drie jaar waarin gegevens werden geanalyseerd van meer dan 50 wetenschappelijke verslagen over kantoorergonomie.

Het resultaat is een geavanceerd risicomodel op basis van gesofisticeerde algoritmen waarmee de voornaamste risicofactoren die de gezondheid en productiviteit van kantoorwerkers beïnvloeden nauwkeurig kunnen worden gemeten.

Het bovenstaande risicomodel toont de verschillende factoren die van invloed zijn op kantoorwerkers en het onderlinge verband ertussen. Merk op dat werkhouding en ergonomie van het werkstation, doorgaans het zwaartepunt van kantoorveiligheid, slechts een van de vele factoren is die letsels of ongemakken kunnen veroorzaken. Let ook op de feedback-lus, waarbinnen werkgebonden musculoskeletale symptomen of letsels (WMSD) de individuele factoren van een werknemer kunnen beïnvloeden. Daardoor zijn ze minder goed in staat om te gaan met normale werkdruk en fysieke werklast.

Als wereldleider in het meten van computergebruik¹ heeft Wellnomics toegang tot een grote dwarsdoorsnede van bevolkingsgegevens² over computergebruik, waartegen het dit model afzet. De onderstaande grafiek toont een voorbeeld van deze normgegevens: de verdeling van het gemiddelde en piekcomputergebruik bij de gepeilde bevolking van kantoorwerkers.

Wellnomics vergelijkt de verzamelde werknemersgegevens met deze basislijninformatie om de relatieve risiconiveaus te berekenen in diverse evaluatiecategorieën.

Een uniek kenmerk van Wellnomics Risk Management is de mogelijkheid om het computergebruik en de pauzes automatisch te meten met Wellnomics Recorder, de eerste wetenschappelijk gevalideerde software voor het meten van het computergebruik³. Dit kenmerk biedt aanzienlijke voordelen in vergelijking met vroeger gebruikte methoden, zoals zelfrapporten. De hieronder getoonde resultaten van één studie tonen aan dat zelfrapporten zeer onnauwkeurig zijn in vergelijking met de metingen van Wellnomics Recorder.


Wellnomics benut het bestaande veldonderzoek en biedt zijn klanten aldus degelijk geteste en gevalideerde instrumenten. De ongemakscores in Wellnomics, bijvoorbeeld, zijn gemeten met de beproefde visuele analoge pijnschaal (VAS)⁴.

Psychosociale stressfactoren worden geëvalueerd op basis van de Copenhagen Psychosocial Questionnaire (COPSOQ)⁵.

Het Wellnomics-risicomodel en het aanbevelingensysteem zijn eveneens getest en gevalideerd door studies van het TNO in echte kantooromgevingen⁶.

To read about Wellnomics^® Breaks & Exercise validation please refer to the data sheet The Evidence for the Effectiveness of Wellnomics^® Breaks & Exercise

---

¹Wellnomics Recorder werd gebruikt in enkele van de belangrijkste grootschalige onderzoeken over computergebruik tot dusver, zoals het Deense NUDATA-onderzoek met 7000 gebruikers en het Nederlandse PROMO-onderzoek met 2000 gebruikers. Zie het Wellnomics White Paper Onderzoeksstudies met Wellnomics Recorder en WorkPace, www.wellnomics.com/research/wwp-studies.pdf voor een volledige lijst van onderzoeken waarin Wellnomics Recorder is gebruikt

²Er werd een dwarsdoorsnede genomen van meer dan 60 ondernemingen over de hele wereld die de software Wellnomics WorkPace gebruiken. Meer informatie over deze analyse is verkrijgbaar via Wellnomics Ltd.

³In diverse wetenschappelijke studies is Wellnomics Recorder (WorkPace) erkend als een accuraat instrument voor het meten van het computergebruik. Zie het Wellnomics White Paper Wellnomics Recorder – een erkend instrument voor het meten van computergebruik, www.wellnomics.com/research/wwp-wrvalid.pdf voor een lijst van studies.

⁴De VAS is een algemeen gebruikte methode met bewezen geldigheid en betrouwbaarheid voor het meten van pijnintensiteit. Zie Turk, D.C en Melzack, R. (1992) Handbook of Pain Assessment, New York, Guilford Press, voor een gedetailleerde beschrijving van de VAS-methode.

⁵The Copenhagen Psychosocial Questionnaire--a tool for the assessment and improvement of the psychosocial work environment, 2005, Scand J Work Environ Health. Dec; 31(6):438-49.

⁶Nog niet gepubliceerd.